
我一直以為悲觀與樂觀分別佔據光譜的兩端,
如同白晝黑夜一樣清晰易辨,
然而最近一次與朋友的談話,卻讓我對這二分法思考產生困頓。
朋友鬱鬱寡歡,因為每天醒來要煩惱的事情太多太雜:
「生活怎麼會是這樣呢?應該每天都是A啊!」
儼然以樂觀代言人自居的我馬上辯駁:
「哪有可能每天都是A,B或C是常態,沒有D就不錯了!」
話一說完,我就心虛了...
對生活有較高的期待,覺得每天都應當過得充實快樂,
這才是天性樂觀的人該有的態度吧?
我充其量不過是假性樂觀,
既然認清人生本質的無奈與苦悶,索性用低標準度日,
生活突如其來的小火花,在絕望的眼睛裡更顯彌足珍貴。
我以為樂觀是不放棄希望,怎麼會是妥協呢?
原來樂觀只是外衣,自欺欺人,骨子裡仍是不折不扣的悲觀者。
高標準卻無法實現的生活
回覆刪除(更甚至只定目標卻不努力的生活)
也不過是假性樂觀的version II
用較低的標準卻認真的體會生活中的大小事
反過來想
或許也是一種樂觀
2010年繼續用你的樂觀
活出自己的精采!
我認為你說得很好:悲觀與樂觀分別佔據光譜的兩端。
回覆刪除我猜大部分的我們都不是活在光譜的兩端;期盼或妥協,也許只是在落在光譜上區間的一條線,又何來的真樂觀與假樂觀呢?且,樂觀不過是個無形無影的詞。
*********************************************
“既然認清人生本質的無奈與苦悶,索性用低標準度日,生活突如其來的小火花,在絕望的眼睛裡更顯彌足珍貴。”
!!!
→“小火花” do u mean it! 哈哈哈
「小火花」...
回覆刪除對,這是雙關語,哈哈